台新銀行有什麼問題嗎？

流動性問題，因為現在要求不能縮銀根，不能追繳抵押品，一些體質不好的公司，越經營越虧錢，到明年金融體系變正常的時候，這半年累積下來的洞會更難補。公司也沒理由不追加抵押品了。如果你是這樣的公司負責人你會怎麼做？應該會開始在這半年掏空公司，等正常下來，要倒的時候，還有一些錢可以藏起來。老實的話，就會一文不名，也沒有人會認為你沒藏錢。

啊 鐵口先生 先別直斷呀人心惶惶呢

跟你講的豐興，最近也被打得亂七八糟，不過我有看，成交額都是小單，所以是不受一般投資人喜歡的股票，但是能忍的話，會回來的。我在43.2的時候又加買10張。慢慢加碼囉。現在股息年利率已經有十多趴了。不起來反而奇怪。

啊 嗯嗯

再來會發生的事情是有公司L/C會開不出去，因為有的銀行自己的信用都不足了，外國的銀行不一定要接受這些銀行擔保的信用狀。以前是公司沒有足夠存款或是足夠擔保所以沒辦法開，現在連銀行都有問題時，比方說原本往來的銀行不夠強，或是也不能讓你再擴張信用時，L/C當然就開不出來。問題不小哦。

台灣從來沒有發生這些事耶 應該不會吧

百年難得一見的金融風暴，連一百五十多年都沒出過事的金融機關一夕倒閉，台灣有哪家公司那麼久的？連麥當勞，通用汽車都已經借不到錢了。你覺得呢？這比哈雷彗星還難得一見哦。

好像是真的

你看，麥當勞都是收現金的，就有問題了，客人開期票的話就更糟了。加上，現在電子業動輒開票都是120-150-210-240-270天票。把問題都往後拖，錢被卡得最緊的都是上游或是小供應商。當L/C開不出來，供不了貨，或是不收現金他們也沒能力供貨時。這些大廠還能囂張得起來嗎？

以前鴻海把票期拖長，可以吃下其他公司，現在他的股價也不好，用股票吃下別人公司他也划不來。要他們拿出錢來幫助上游公司出貨，也很難做到。所以現在已經不是買方或是賣方市場了。而是能憋氣比較長的人贏。我們老闆都說了，條件不好，價錢不好就不賣。反正硬想賣的笨蛋自己會把自己的錢卡在裡面。有一天笨蛋倒完了，我們再來繼續賣。

看起來金流是遇到大考驗耶

從金流到經濟都會有問題，失業率和大學生失業率都達到七年含二十三年來新高。大家都已經預期苦日子來了，就算馬英九騙大家我們很好，也不會有哪個人帶頭大量消費刺激經濟。外食產業、嗜好品、奢侈品的消費減少，然後到消費品的更換週期都會拉長。電子業一定受傷的，所以手機業為什麼會被修理。堪用就再撐嘛。映像管能看就不必換液晶。舊電腦能跑，就不必換四核心。計程車就別坐了，旅遊呢在家看旅遊頻道就行了。怎一個慘字了得？反正現在的政府什麼都漲就是水費沒漲，夠他游泳就行了。反正他只吃便當，再 貴也不超過100元。出門交通費也用自己出的。現在的日子好過得很呢，哪有什麼不景氣呢。

AIG得到美國聯準會的850億美金高息貸款後，市場評價兩極。就我的看法，我是認為這將會在一兩個月後對於全球的金融機構造成另一波的衝擊。而台灣受到衝擊的可能不限於金融機構，一些民間企業也會受到波及。理由是聯準會以850億美金取得AIG80%的股份，表示原本的投資者所持有的股權價值一下子被大量稀釋，以國外對金融市場的嚴格要求，這些被稀釋的股權價值必須要計入虧損。此時，體質較差的金融機構可能負荷不了這樣的虧損。講好聽的是淘汰較差的金融機構，事實上是會造成又一波的購併或倒閉危機。而台灣目前不敢做的事是調查有多少金融機構擁有AIG的股權相關資產。現在金管會做的事都是等事情發生後才來放馬後砲。而非提早做好準備。我之所以說台灣的企業問題也很大是，如果去看上市櫃公司的董監事質押比例，就可以發現許多公司的質押比都高達七成，如果銀行嚴格要求這些董監事補足抵押擔保品的話。真的會湧現倒閉朝。這對銀行來說也是不樂見的事，也許忍耐一下等這波低潮過去，抵押擔保價值自然會補足。否則，公司倒閉後，他們能取得的錢大概已微不足道。所以現在算是一個危險平衡。而AIG事件如果造成台灣金融機構重整的話，(現在正是三次金改的良機，現在的政府如果還有一點腦筋，就不應該放棄這個危機就是轉機的改革機會。)原本的經辦人員或是被併掉的金融機構就必須加速催促企業的董監事將不足的抵押補足。剛提過許多董監事質押比例都超過七成以上，除非拿現金補足，否則許多公司股價腰斬的現在，他們不會有能力來補足擔保品。

如果有興趣去搞倒一兩家上市公司或是吃掉上市公司，可直接去找與這些公司往來的銀行，有銀行出面逼迫這些公司補足擔保，否則的話銀行就有權處分這些質押股票。再向銀行購買這些股票的話，輕易地就能吃掉一間公司。當然，這家金融機關會失去一些企業客戶的信任，但是就法來說，他們並沒有任何錯。只是董監事會拿大部分的股票去做質押的公司，公司的體質我就不大相信有拿錢去吃的價值。或者是放空一些質押比例高的公司股票，再由金融機關出面去要求補足擔保品，這也有機會讓其股價下跌，而大賺一筆。

而質押比例的資料可以在股市觀測站輕易查到。看完你會赫然發現，真的要嚴格執行有足夠抵押品，避免未來金融機關倒閉時發現多數企業往來都是屬於超貸的狀況時，反而會讓一些企業快速倒閉。想想真的很恐怖哦。現在銀行的貸款部門承辦人員晚上不大可能會睡得著吧。

看完一本”糧食殖民地-日本”，書中對於糧食的想法都跟我十分接近，但是作者花了更多的時間為他的論點找出佐證。並且也點出許多我們並沒注意到因為"世界變平" 而產生出的盲點。書中內容十分豐富。書中重點是：糧食必將不足，人們以後將不易取得物美價廉的的食物。要就花大錢買"好"的食物。否則的話，只要吃不死人。回收，過期，添加物，農藥等等。就睜一隻眼閉一隻眼吃吧。再挑剔就沒東西吃了。近來我們對於食品添加物、基因改造食品、反式脂肪酸等有許多排斥，但是，目前日本已經有些出名的糕餅業者買不到新鮮奶油，也只好走回頭路，開始販賣用乳瑪琳替代奶油的產品了。

選了農業基金長期來說不用擔心，但是要注意這些基金是購買哪些公司的股票。比方說前幾個月大豆、玉米等價格大漲，但是農金基金反而下跌，而最近穀物價格開始回穩，農金基金反而上揚，因為全球糧食有長期不足的傾向，一些休耕及減種的土地開始又要恢復種植，因此，對農機，種子、肥料、農藥等廠商來說，生意開始變好，所以股票就會上漲。但是畢竟無法直接享受到穀物價格上漲的好處。並且，穀物不會是一個方向的上漲，而是會有M型化的趨勢。衛生、安全、有機的農產品在近將來會成為品牌，甚至是奢侈品。我還可大膽預測，明後年，在百貨公司的一樓，有機食物會像化妝品一樣，需要很明亮的店面和高級的包裝販賣。而原本用在生質能源或是非人使用的劣質穀物就有可能會來打擊一般糧食市場。農地可能是可以考慮的商品，前兩年台灣很流行REIT’S，房地產證券化，現在也有人將俄羅斯的農地證券化，就是不需直接購買整片土地，也可以做為地主，取得出租農地的報酬。不只是農產品，全球的糧食荒會越來越恐怖，因油價高漲，漁民出海捕魚的意願也越來越低，漁貨價格也會越來越高。穀物價格高漲，畜牧業也將受到打擊，已有些食肉公司已經撐不下去。回過頭來要以蔬果等農產品做為主要食物時，又會提高農作物的需求。這時還沒有考慮到中國、印度等急速開發國家的需求。

其實，前面提到的書就已經提到，為什麼日本糧食問題這麼緊急，因為買輸中國，對於食品的要求嚴格又囉嗦，但是價錢又不好。以往出得起大錢整批購買的，多是日系公司，因此可以提出這些嚴苛的條件。但是中國對要求較低，而且也出得起好價錢，哪還有人要賣日本啊。表示中國的糧食購買力也已不可小覷。

另外，天災人禍也是不可忽略的因素，去年澳洲乾旱造成牧草及小麥價格上揚，而地球的氣候環境這幾年變化又越來越大，土地受到工業化汙染後，健康的土地面積也將減少。

雖說書中是以日本為研究的主體，但是近幾十年來台灣採取的農工業政策其實和日本所差無幾。半放棄農業以出口工業品來購買糧食。但是卻又獨對米農採保護政策。當然台灣已經提早放棄完全保護米農了。造成的結果就同本書的書名相同。其實台灣也將成為美中等糧食宗主國下面的殖民地了。(對於中國的食物，台灣尚未完全開放，所以還有些不同，但是已經可以聽到腳步聲了。)

星期天弟弟的三個小孩來找我玩，老大已經小學五年級，兩個小的雙胞胎三歲多。老大坐在旁邊看書，兩個小的跟我玩七巧板，突然兩個小傢伙打算搶同一件玩具時，最小的突然冒出一句"你罩子給我放亮一點"。一聽我就十分生氣，立刻糾正她的言行，結果她居然回我，清水的大姊就是這樣說他們的。從來就很厭惡暴力的我，居然有股想到那人家裡給他一個巴掌的衝動。大人沒有家教也就罷了，居然用這樣耍流氓的話語來威脅小孩子。但是，大概這樣一來受害的還是小孩子，於是我就只能告訴他們，阿"輩"很生氣，不可以再這樣講話了，如果那個"清水的大姊"再對他們說這樣的話，告訴我，我會去糾正她。結果那兩個寶貝，居然前後跟我說，"阿"輩"謝謝你，你救了我們。"

沒想到去年在居酒屋看到類似的故事居然發生在自己家裡，實在很生氣。這些沒有教養的"外人"實在不應該讓她們與小孩子接觸。如果沒有注意，小孩子就會有樣學樣，當有一天小孩子口中都是這樣不三不四的話語時，再來責罵小孩子嗎？這些大人才需要負最大的責任吧。小孩子的教育，不是很簡單的下個命令就算了，當你言行不一的時候，小孩子首先會學的是你的行動，而不是你的教訓。為什麼這些父母不能再注意一點呢？小孩子喜歡跟我在一起，並不是我只會跟她們玩而已，我找的所有玩具一定都先想好有什麼教育意義才會買，買來後也不是就丟給她們，而是要跟她們一起玩，或是在旁看著她們玩，當她們有問題時立刻為她們解答。而且不騙小孩，不行的事情就是不行，但是會花時間跟她們說。但是答應的事情一定做到，做不到的事就不答應。其實這是做人最基本的的道理，但是小孩子比大人還要單純，起初立刻會相信你的承諾，但是被騙幾次後，這小孩子就會變得很難管教，因為大人已經失去信用了小，孩子根本不相信大人說的話。所以，你看在公車上、在捷運裡，有小孩子吵吵鬧鬧不肯聽話，因為他們已經了解，就算是立刻不吵不鬧，這一頓罵或打已經是避免不了的。反而一直吵鬧，大人也累了，下車前只要給大人片刻的寧靜，反而還有可能逃過一劫。等到小孩子越來越大，這些童年累積的問題，就會使他們的性格產生偏差。到時，可能要花更多倍的時間去矯正他們的行為了。

我現在覺得最需要教育的不是小孩，而是這些不認真的大人啊。

上星期看到一篇報導，雖然不算太正確，但是也讓我嚇了一跳。

是所謂OTAKU的定義，第一是收集大量的DVD和CD，

(前一陣子為了搬回自己家作準備，將流落在外的DVD做回收、裝箱。整理好時已經是八大箱的紙箱了，而放在家中的DVD數量大約還有6箱份。)

第二是有大量的出版物-含漫畫。(這下子就更不得了，現在有的漫畫應該是超過上千本了，也許幾千也不一定，因為購買時從未做過統計，而書籍的話，不含已被丟掉的書，至少上萬本有吧。)

第三是收集電玩。(目前有PS、SEGA DREAM CAST、PS2、XBOX、XAVIX PORT、WII，,加上好幾百片的遊戲片。)

這樣看來，我不是OTAKU預備軍，根本就是了嘛。也許因為我還有其他多種興趣，可能只能算是隱性OTAKU。其實，原本OTAKU的稱呼出現時，主要是為了區隔一些沉迷於次文化的族群。因為不易得到一般社會上的認同，所以會有隔閡出現。但是隨著小眾文化在社會上逐漸站穩腳步，OTAKU反而變成了某種刻板印象。不修邊幅，對於平面型美女缺乏抵抗力，像是祕密結社的組織，關在小房間裡。老實說，”OTAKU”我認為代表的就是這些族群在他們裡面像是另一個空間，在其內心有另一個世界。就算是從外面看不出來，也可能是OTAKU。主要是看其沉迷的東西是否有高度社交性而定吧。(網路交友不算，如果常辦網聚那又另當別論了。)我認為喜歡紅酒的族群、收集郵票、喜歡冷門音樂、骨董的人都可算是OTAKU吧。以此定義來說，有些變態當然也是屬於OTAKU的範疇，但將OTAKU看成變態的預備軍可就太過分了。

剛從澳門回來，跟朋友到居酒屋喝點酒，已經是晚上十二點了，還有家長帶小朋友在那裏吃飯。也不知為何，小孩開始哭，結果只聽到家長一直指責小孩說是"丟臉"，"把你丟出去"，
不要你了等等。我聽了很難過，這完全是這些大人的錯，結果把責任都丟給小孩子，三四歲的小孩子，晚上十二點早過了他們的睡眠時間，不舒服是必然的，大人完全不檢討自己，卻
歸咎小孩不乖。這在歐美的話，這對家長早已失去監護權了。也不敢開口制止，因為有極大可能，小孩回家後受到的懲罰更兇。三更半夜帶小孩出去吃飯，也許認為自己還是好家長呢？
搞不好到回家都還沒弄清楚自己犯了什麼錯。也許這些家長只是因為無知或沒耐性，就這麼剝奪他們的監護權，也許受到懲罰的不是家長，而是被硬生生帶走的小孩。所以叫我如何出面制止呢？
所以難過，為什麼生小孩卻又不盡力去了解小孩，對小孩展現的只有權威還有命令。什麼叫"不准哭"？小孩子不懂解釋自己主張的時候，唯一的手段就是哭，這時好多家長第一就是怕丟臉，一昧要求不許哭。
卻沒聽到他們試著去了解原因。真的不懂，為何這些家長不試著鼓勵小朋友用言語的將自己不舒服表達出來?我常覺得不成熟都不是小孩，而是家長，小孩不懂表達，可以諒解。大吼大叫驚嚇小孩的這些家長，
真的該去看心理醫生，或是展現他們語言溝通能力來抓出小孩的哭鬧原因才是正確的吧。

 近來物價上漲蔚成話題，不管是新聞還是報紙都佔了很大版面。只可惜，執政黨和在野黨包括常在媒體出現的名嘴都犯了很大的錯誤。沒有體認到世界已經變了。維持民生物價這種愚蠢的想法將會使得所有在台灣的人民都變成二等世界公民。尤其是媒體還蠢得去訪問一些名店的師傅，這些人哪懂得世界的趨勢。世界已經是平的了，以剝削，囤積等說法來醜化物料進口商，及挑撥國內貧富對立根本是愚蠢的做法。我們要爭奪資源的對想已經是全世界了。為何還在做井底之蛙呢？首先，以國民所得來評斷物價是否合理，根本是白癡的想法。試問自國外的供應商在銷售這些物品或食料時會管你的國家得國民所得嗎？當然是價高者得。誰理你啊？說什麼原物料應該是用簽約價購買的，所以不應該這麼快反應到售價，那也是根本不懂做生意的人講的外行話，如果一切照行情，商人根本沒有存在的價值，商人扮演的腳色就是為了其本身的利益而使得物價穩定。怎麼說呢？提早反應現在市場的行情，讓消費者了解趨勢，不論是開始節約或是儲蓄，對消費者都是好的。因為現在的時代價格變化可能是以倍數來變化，難道你能接受七月底八十元的麵到八月一號突然變成一百六十元嗎？都然不能，所以在五月時開始從八十漲到一百，不論是八月繼續維持一百元或是漲到一百二十元，顧客都可提早計畫自己的生活。政府根本沒有插手的餘地。所以大宗物資沒有所謂的固定簽約價，大部分都是以一部份用市場行情一部分用契約價成交。而消費者或是這些麵粉等的使用者，因為用量對進口商都算少數，自然會看起來有一定的契約價，但是如果靠著這個契約仍堅持以低價購買，沒問題，下次訂約時，要漲多少你就知道了。
也有媒體說，可是進口廠商購買到的原物料價格並沒那麼高，為什麼也要漲。那更是廢話，因為他們冒著風險以固定價格購買這些商品，自然有得到利潤的權利。不然跌價時，誰賠他們啊？現在還在用抗戰時期的法律來對抗囤積，也是愚蠢的做法。就像是在台灣的東南方海域有許多的固定海上油庫一樣。以後也將會有海上糧倉的出現。不准囤積？OK。那我就放到公海的糧倉內。打算釋出時，就看中國，日本，韓國，台灣，香港時出的價錢高，或是交易紀錄好就賣給誰。我食品也來JUST IN TIME。那算囤積嗎？就算有人囤積你憑什麼反對？唯一的解決之道，只有提高國家全體的購買力才是正途。
另外對食品安全我也有不同的看法，以麵粉來說，我們不容許裡面含有農藥，我可以接受，但是這樣的麵粉必然會成為高價品。你能接受嗎？以下我的說法可能會有人無法接受，但將來並定會如此，含農藥與不含農藥的麵粉都能進口，但是會自動以價格跟品牌區分，付不起高價的人就去吃含農藥的麵粉吧!如果這樣政府也要干涉，其實也沒什麼了不起。結果將會是在台灣的人只能吃到含農藥的麵粉。不含農藥或是乾淨的食料根本不要賣來台灣。因為無法以價格來評估其價值。問題也不只是開發中國家的崛起，而是世界氣候異變，環境的全球性汙染等因素也加入。食糧的供需失衡只會越來越嚴重。到後來，別說是乾淨的食糧了，連足以生存的食物量的確保都有問題了。
對於環保人士或是進行社會運動的人士我並無偏見。但是只希望在推行自己主張前，能先更全盤考量這些主張出來後會造成的全面影響。比方說："反核家園"推行時。水利及火力發電對環境的破壞已經受到證實。風力到現在還沒能完全商業化。太陽能發電更是胡說八道。要製造太陽能板所耗費的電力及水資源，要使用這塊板發電多久才夠本，知道嗎？據說要十多年。生質能源？抱歉，我們目前食物的供需失成有部分便是起因於此。結果呢？核能又開始被認為是清潔能源了。我們是不是走了一段極長的冤枉路？
結論是：物價上漲並非猛水野獸，沒必要討好選民而犧牲業者，當這些業者放棄進口，憑其他人捧著錢去還不一定買得到呢!
就像水資源，因為背負穩定物價的任務，所以一直維持著低價，所以大家也不大珍惜。而自來水的品質大家也一直在批評。但是當去過世界級的大城市-上海。就算是我們台灣以往被批評的高雄市自來水跟其相比，都還算是甜美的呢!

それで、”深藍”と呼ばれる人たちだった。けれども、何十万人とアンケートで、数百万人に
選ばれた総統を止めさせることが出来れば、選挙もいらないじゃないの？

事情の本質は憲法にあるはずだと思う。彼が汚職事件に関わるかいないかを監察できない体制
にしたのはどういう人たち？それで、人民に直接に総統を免職権利渡さず、彼から辞職しかない
法律を作ったのはだれ？それで、彼が停職して調査した結果、本当に無実ならば、残った任期は
どうする？うわさを流す人間はどのように責任を取る？（合理的な疑いで、一国の責任者を辞めさせるのは
あまりも無責任すぎる。）
一切の罪悪は責任を果たさない国会と事実の根拠を追求しない媒体にあると思う。

彼らは一時の情熱で、総統を倒して、その後、残った問題は何も考えなかった。
台湾の選挙制なら、副総統は犯罪した総統の代わりに職務を果たすのはおかしいと思う。
他の人間はもっと正当性を欠けてる。どうすればいいの？法的改正はもっと大事じゃないの？
次の総統も同じことを起こったら、もう一回道に出らなければいけないの？本当はこの問題を
解決権利を持っているのに？

責任を負わなければいけないのは、去年、憲法改正を拒否する国民党にあるじゃないの？
台湾の将来が心配だ。

今天有空在上班時打部落格，是因為公司小姐休息，要幫她顧辦公室，還有
之前答應要翻譯的網頁還有一些沒完成，就只好在電腦前撐一整天。
剛才已經順利翻完四頁，還剩最後兩頁。不過已經累了。換換別的東西寫寫。

前兩天看到有個新聞，有位計程車司機拿刀砍人，其實我坐過那台車。
也和司機聊過。他自己也承認曾經打過乘客，不過就他的說法是，
當時乘客懷疑他繞遠路，一直罵，還講髒話問候他母親，受不了氣，停車就打。
乘客要告他，他還把車開到警察局去。還說：車子後車廂內隨時都放把刀，
因為有時會遇到壞客人或是路上有狀況時，可以用來防身。就他的講法是，
如果對方拿出武器來，只要讓他可以繞到後車廂，不管對方是持甚麼武器，
他一定毫不猶豫就砍下去。就算是對方有槍，他也不怕。

而這條社會新聞沒有特別強調的是，當時的衝突時，對方手上也拿著一支球棒。
不打算評論這新聞的對錯問題，但是，到底是甚麼樣的情況要讓大家理論時，
手上一定要拿著武器才行呢？難道社會又退化到原始狀態了嗎？當人拿著武器，
不要說有沒有惡意，對動物來說，就是威脅，自然會先下手為強攻擊。
多數人其實拿著這些武器，根本沒有使用的決心跟魄力，那又何必讓自己曝露
在危險中呢？就好像是靜坐前就在抗議拒馬太鋒利，拒馬干你們甚麼事，除非
打算要衝過防線，否則就算是淬毒的拒馬也無所謂才對。說甚麼鐵幕，鐵幕是把人民
關在裡面的東西，拒馬是把總統關在裡面，這些人隨時也能回家做自己的事。
這和美麗島事件的情況完全相反。難道這些美麗島世代的帶頭者感受不到不同嗎？

不相信暴力、也不相信情緒性的汙辱字眼能夠解決任何問題。
重要的是人必須要有自己的判斷能力，所有事情都必須自己思考清楚再下判斷。

失業-因為總統做不好。那麼，完全開放兩岸直航後，失業率會往上走還是往下降，
有人思考過嗎？
工廠倒閉-因為總統不好，那麼完全不管制對岸商品，公司就不會倒嗎？
股市崩盤-因為總統不好，如果不是一堆人不服輸，整天在街頭搞沒有目的的遊行和倡言罷工，
會這樣崩嗎？
自殺率高-因為總統不好，如果新聞不將負面新聞每幾分鐘就重播一次，會有那麼多憂鬱症患者出來嗎？
犯罪率高-因為總統不好，那麼兩岸人民可以自由往來，犯罪率會降低嗎？
逼得人民不得不走上街頭-因為總統不下台，如果立法委員不要一天到晚上電視，做個人選民服務，
將這些事情交給里長、地方議員坐。專心立法，需要人民站出來嗎？
應該要罷免的不是總統吧，這些立法委員才是應該先被罷免的人吧。

看到這些人無止境的喧鬧，讓我不由得想起之前看完的"大崩壞"，其中有一個章節是"盧安達的種族屠殺"，
其實那個國家的政治背景和台灣實在很像。如果把列強的角色用媒體來替代，那麼產生相同悲劇的元素
就只剩下經濟因素了，如果再這樣鬧下去，經濟一崩潰，很可能同樣的悲劇在台灣也會發生。
很討厭的是，台灣缺乏真正的意見領袖，一些在檯面上的人多缺乏智慧，或是有智慧但是卻另有盤算。
只要意見不同，或是提不出具說服力的見解，就會失去耐性，露出其暴力的真面目。
台灣需要這麼悲情嗎？為什麼不能張眼看看世界，台灣到底比人家差到哪裡？或是台灣還在平均之上？

看到這麼多無謂的紛擾，連我這麼樂觀的人也快樂觀不起來了，決定到帛琉去看看海，沉澱一下。
....不好意思，我是一個人去的，沒帶隨從。

黃金價格：

在2001年前看了一本討論黃金是否會回復高價位的書時(金，復活-高橋 靖夫)，得到了一個結論：黃金的黃金時期必將再臨。
當時書中以最大產金國南非的採礦成本為例，採礦成本每盎司為250元美金，而當時的金價卻是250美金上下。
當加上的流通成本及中間的利潤時，這樣的價格當然是不合理的。
不過最開始的時空背景是，美國黃金存量不足，放棄金本位以美元本位做貨幣基礎。使得黃金資產遭到
投資大眾的唾棄。再加上南非政權回到非裔人民的手中，自然歐洲大公司也得將採金權還給南非政府，
不摜壓金價的話，續約成本及採礦權的價格不就會提高，當採礦成本不符收入時，這些公司順理成章就可
用更低的價格取得採礦權了。
但是在那之後20年中，全世界最大黃金進口國你猜是哪裡？USA!
而現在，全世界的平均採礦成本為250美金，而南非已是約350美金了。
(2002南非的採礦工中有四分之ㄧ是愛滋病帶原者，到今天比例怕會更高，這也會大幅提高採礦成本)
卻還有一些人，如台灣的中央信託局及一些銀樓業者，自稱是專家。卻沒有看出世界已經改變。
黃金的市場供需不像以前二十年了。
當時市場流通的黃金價格絕對不是以這段時間生產的新金作為根據。
而是以在外流通的舊金來決定價格。所以會有春節前的高檔和戰爭避難的需求。

但是現在黃金的價值本身已經漸漸在改變。不論是中東，中國對抗美國必須要有籌碼，
世界也很難向美國一面倒的現在，所謂公正的價值標準一定會出來。
而且對美國來說，大量發行美金及公債之後，如果情勢轉變，它可依靠的武器除了武力，就是黃金了。
以中國及中東國家的歷史習性來看，他們擁有的黃金數量也不可小看。
黃金的價值就在這裡。

就算是用工業需求來看，黃金和鑽石還是不同，已經有了極便宜的工業鑽石時，還是不見有工業黃金的出現。
以歷史來看，地球人喜用黃金的歷史已有幾千年，而研究煉金術的歷史少說也有幾百年，甚至成為現代化學的基礎。
但是，黃金還是煉不出來。不管是從市場論還是浪漫論來看，黃金都是很有趣的東西。

*今日存在於世上的黃金--無論何種形式或存於何處--若鑄成金塊，僅僅是自由女神像的二倍大。

以1980的黃金高價850美金來看，黃金價格至少應該是南非開採成本的2-3.5倍左右。
用今天的成本來看的話，用350美金來看黃金價格在700-1200都是合理範圍。(黃金價551)

黃金價格參考 http://www.kitco.com/

從前從前，其實也沒那麼久，不過是這十年的事吧。那時景氣正好，蚱蜢夫婦經營一家超級市場，螞蟻夫婦在一家公司工作，生意都不錯，大家過著幸福快樂的日子。有一天，螞蟻先生下班時經過蚱蜢開的超市。
"螞蟻先生，歡迎光臨"
"你好，蚱蜢先生，聽說你買了土地，打算做些甚麼呢?"
"沒做甚麼啊，不過聽說到了明年，土地的價格會漲一倍，所以才買的。"
"但是你買土地的錢從哪裡來的呢?"
"銀行很高興的把錢借給我喲，當價格漲了一倍後，把錢還了，還會有剩，一定會賺很多錢的。"
但是對螞蟻先生來說，去借錢買不需要用的土地，根本無法想像。之後，蚱蜢先生也不大管超市的生意了，只管著從銀行借錢，買土地。而他們夫婦的生活也越來越奢侈。

但是糟糕的事情發生了，土地的價格突然開始下滑。蚱蜢先生開始著急，想辦法將這些土地賣掉。雖然已經廉價求售，但是其他人也預料價格還會再往下掉，根本沒人有興趣買。這時銀行的人開始來找蚱蜢夫婦，希望他們還錢。但是他們手上只有土地，根本沒有現金，甚麼方法也想不出來。這時螞蟻夫婦工作的公司一切都還很順利。
"蚱蜢家好像遇到麻煩了。"螞蟻太太這麼說。
螞蟻先生點點頭"唉，他們就是不好好經營自己的事業，去買自己不熟悉的房地產，才會變成這樣，真可憐。"
還好我們公司不做這樣的事情，也就不會受到這樣的損失。"
結果，蚱蜢夫婦還不出錢來，超市就關門大吉了。還好蚱蜢先生，在附近的咖啡廳找到店員的工作。

最開始還很同情蚱蜢先生的螞蟻先生慢慢發現，景氣不好不只是別人家的事，他們公司的產品也都賣不出去了。在蚱蜢先生工作的咖啡廳內，螞蟻先生嘆了口氣。
"我們公司最近都不賺錢，連要發薪水的錢，銀行都不肯借。"
"大概是有很多像我這樣，泡沫經濟的時候借了很多錢卻還不出來，銀行也吃了大虧吧。銀行這種東西，就是將借出去的錢收回來時，生意才算成立。現在銀行也不敢相信借錢的人，所以就不肯借了吧。"
"但是我們公司就算在泡沫時期也腳踏實地的經營，為什麼我們也得受到這樣的對待?"
結果，螞蟻夫婦都被減薪，兩個人也就少到外頭吃飯，衣服也不大買，將這些生活費都省下來，增加他們的儲蓄。這麼一來，造成地方最大的銀行也倒了。
"沒想到連那間銀行也....."
蚱蜢先生對驚訝的螞蟻先生說"我已經說過了，銀行也很難經營的，借出去的錢收不回來，他們不但賺不到錢，甚至還賠錢呢!"
事情演變至此，就不是銀行倒閉就能解決的了。

今天，螞蟻先生到蚱蜢先生工作的店，又嘆氣了。
"我們公司的產品完全賣不出去，只好便宜賣了，到底要降到多少才能賣得像以前那樣多呢?"
"這麼說來，最近衣服，牛肉飯等也越賣越便宜了，不用擔心，只要東西夠便宜的話，一定會有人買的。"
話雖然這麼說，螞蟻夫婦工作的公司終於也倒了，夫婦兩人也都失業了。
"為什麼我們這麼努力工作卻會遇到這種下場呢?"對著垂頭喪氣的螞蟻先生，螞蟻太太說了:
"現在大環境就是這樣，我們也沒辦法。總之，我們還有一些積蓄可以過日子，然後趕快再找下一個工作。"
"但是，為什麼我們努力做出顧客想要的東西，又那麼便宜，卻賣不出去呢?"
"其實，我們把生活費都存起來，其他人也一樣，不是嗎?由於景氣不好，對未來很不安，大家就都不買東西而將錢存起來了。"
"也對，像這樣省錢儲蓄而沒有限度的話，就好像是自己掐自己脖子一樣。到底要到甚麼時候，這個不景氣才會過去?"
螞蟻夫婦辛苦了一段時間後，又找到了新的工作，開始在新公司上班。然後，物價也一點一點回復中，蚱蜢夫婦又開起了超市，以前合作的銀行說"如果有意思再經營超市的話，借錢給你也可以。"
這是因為，銀行的銀行"日本銀行"大量印行鈔票的結果。這些鈔票被送到銀行，市面上又有許多鈔票開始流通了。
"去習慣的超市又開始營業，對我們也很方便"被螞蟻先生這麼一說，蚱蜢先生有點不好意思笑了笑。
"放心好了，這次不會再把錢拿去買土地了。"
"但是銀行的態度轉變的還真快。"
"這是因為日本銀行印了許多鈔票，銀行只好趕快想辦法將這些錢借出去。不然當到處都是鈔票時，錢的價值就會變少，東西的價格就會變高了。"
"難怪現在有很多東西又開始漲價了。"
"雖然彼此都經過了許多波折，總算是安定下來了。"
由於人們都預期東西將來會進一步調漲，就又開始購物的行動，螞蟻先生的新公司也因此有不錯的銷售成績。
蚱蜢先生問螞蟻先生說
"你們公司近來業績如何?"
"還不錯，再來還會調高薪水。"
"這樣呀，還不錯嘛!"
"以前就算是賠本也沒人要買，現在雖然物價變得比較貴，但是景氣可以變好，這也很值得了。"
原作 土居丈朗 日本慶應大學經濟學系助理教授
3/30 週刊東洋經濟
日本經濟童話-螞蟻與蚱蜢第二部
在螞蟻王國有一位勤勞且節儉的國王。國民都向國王學習，認真工作，不浪費，所以這個國家變得十分繁榮。國王隊這情形十分高興，因此就頒布命令要求國民更勤勞，更節儉。
他們的鄰國是蚱蜢王國。蚱蜢們沒有那麼勤勞，也不節儉。但是因為他們的土地很肥沃，國民們就在自由的氣氛下享受他們的生活`.有一天螞蟻王對蚱蜢王說:國民不勤勞又不節儉的話，妳們的國家有一天會變窮的。為甚麼不像我們國家學習呢？蚱蜢王這麼回答：不要緊，到目前為止，我們還不是這樣走過來的，以後也不會有問題的。螞蟻們非常遵守國王的命令。比以往更加勤勞，做了更多的麵包；比以往更節儉，用更少的麵包來過生活。但是，問題出現了，因為作好的麵包賣不出去，開始腐壞。螞蟻王開始緊張了。勤勞和節儉是好事，不能叫大家放棄這美德。但是這樣下去，麵包都會腐壞掉。所以國王就下了一條命令：由於大家十分努力工作，所以我們有了十分足夠的麵包，為了要獎勵大家，會抽出一些幸運兒，他們可以放長假。得到休假的螞蟻別說是高興了，因為感嘆沒有了收入，反而更加節儉。沒被抽到的螞蟻想說，下次會不會輪到自己沒了收入，所以他們也變得更加節儉。就這樣，做的麵包變少了，但是大家買的麵包量也變少，所以放到壞掉的麵包一點也沒減少。所以國王就再讓更多的螞蟻放長假，螞蟻王國就這樣變得越來越窮了。 有一位叫凱因斯的經濟學者對困擾的國王說：國王你可以借錢來僱用那些放假的螞蟻，叫他們挖洞再把洞填起來就可以了。國王採納了他的建議，被國王雇用的螞蟻就可以把拿到的錢拿去買麵包。因為麵包漸漸不夠吃了，放假中的螞蟻又開始做麵包，螞蟻王國又回到了原來富裕繁榮的景象。此時，鬆了一口氣的國王發現他欠了一屁股的債，臉嗽都發青了。這不行，不要再挖洞了。這樣一來，又和原來一樣，螞蟻王國又開始變窮了。另一方面，蚱蜢王國中，大家都吃很多麵包，也沒有很認真的工作，所以就沒有麵包過剩的問題。他們想說只要在想工作的時候工作就有收入，然後就把這些錢全部用掉，過著愉快的生活。誰也沒有存款。反正沒錢的時候，去工作就好了。也沒人覺得有為將來做儲蓄的必要。實際上，想要奢侈的話，就比平常更努力工作，多賺點錢。想輕鬆的話就少做一點，只是沒法過奢侈的日子而已。終於有一天，蚱蜢想要比他們工作的份量，過更奢侈的生活。所以，蚱蜢國王就對螞蟻國王說：我想買你們的麵包，可是沒有錢，所以想向你借錢買你們的麵包。螞蟻國王就很高興地把錢借給蚱蜢國王了。他是這麼想的：我們國家大家都很節儉，所以有很多存款。借給蚱蜢王國這樣富裕的國家，將來一定可以連本帶利收回來。這樣一來，螞蟻們認真工作的話，就會有多出來的麵包，但是這些麵包可以被蚱蜢買去，大家就可以有工作。在螞蟻王國，工作機會增加，收入也增加，大家的生活也漸漸恢復原來的狀態。另外，令國王感到高興的是，這麼一來，國民年紀老了以後的生活就不用煩惱了。與其為了以後將麵包放在倉庫，不如把錢借給蚱蜢王國，不但不必擔心麵包壞掉，也更有保障。有一天，螞蟻王作了一個夢。夢見蚱蜢王和他的部下在交談：向螞蟻國借的錢實在太多，根本還不起。那麼，就不要還了嘛。螞蟻王嚇了一跳，跳了起來。但是，蚱蜢應該不會賴帳吧。螞蟻王試著說服自己，翻頭又睡著了。這次，他又作了不同的夢。還是蚱蜢王和他的部下在交談。 要把錢還給螞蟻王國，該怎麼辦才好？ 首先，不要再借錢了，雖然沒法子再買螞蟻做的麵包，只好忍耐一下了。然後，盡量節儉，把多餘的麵包賣回給螞蟻王國。螞蟻王又嚇了一跳，跳了起來。這麼一來，螞蟻們又會沒了工作，螞蟻王國又會變窮，不是嗎。這下子，國王真的完全清醒了。他仔細的考慮該怎麼辦。不管哪個夢都是惡夢，但是就這樣下去，到頭來，其中的一個夢一定會變成真的，為甚麼我們國家會碰到這麼麻煩的問題呢？考慮了一陣子，國王開始自言自語：只有一隻螞蟻勤勞又節儉的話，這隻螞蟻會變得富裕，但是所有人都這樣的話，國家就會變窮。為甚麼經濟之神要搞出這樣的惡作劇呢？那麼螞蟻王決定如何做呢？因為沒有記錄，我們也沒辦法十分肯定。有一個說法是，國王到全國去發表演說，要求大家不要那麼節儉。當然，蚱蜢們因為沒法子還錢，他們也會很辛苦，太節儉或太奢侈到最後都會發生問題，這大概就是所謂的過猶不及吧。原作 塚崎公義 財團法人國際金融情報中心調查企劃部長2002/9/28 周刊東洋經濟